(6762 S. K. m. 12, 42, 35, 50, 52, 53) (5590 s. TOB. K. m. 9/3)
Taraflar arasında görülen davada Erdek Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.07.2001 tarih ve 2000/395-2001/221 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalının TTK.nun 12. maddesinde sayılan işlerle iştigal eden ve aynı yasanın 42. maddesi gereğince şube vasfına haiz ticari işletmesine tescile davet edildiğini ancak davete isabet etmediğini ileri sürerek TTK.nun 35. maddesi gereğince ticaret siciline tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili, işyerinin şube niteliğine haiz olmadığını, tüm işlemlerinin Balıkesir'de bulunan merkezde ve tek elden yürütüldüğünü savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, işletmenin merkeze bağlı şube ve TTK.nun 42-50-52 ve 53. maddesi gereğince ticaret siciline tescili gerekli işyeri niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davalının TTK.nun 12. maddesinde sayılan işlerle uğraştığı iddiasıyla açılmış ticaret siciline tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, her ne kadar bilirkişi raporu alınarak hüküm kurulmuş ise de bilirkişi raporunda TTK.nun 42 ve 50. maddeleri ve 5590 sayılı yasanın 9/3. maddesi gereğince davalının yaptığı işin niteliği ve kapasitesi itibarıyla şube niteliğini olup olmadığını kendi başına ticari işlem yapma yeteneğinin varlığı ve bağımsız sermayesi bulunup bulunmadığı belirlenmemiştir. Mahkemece, bu hususlarında irdelendiği uzman bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre karar vermek gerekir iken, eksik incelemeye dayanılarak karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy