(1163 S. K. m. 8, 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16.02.2001 tarih ve 2000/257-2001/116 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Kop. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 25.10.1994 tarihinde üye olup, aidatlarını ödemesine rağmen üye olarak kabul edilmediğini, toplantıya alınmadığını ileri sürerek, üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kayıtlarda davacının üye olduğuna ilişkin belge bulunmadığını, üye giriş formundaki imzaları kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalı kooperatife 365.000.000 TL. yatırmış olduğu, parakabulünün ortaklığı örtülü olarak kabul anlamına geldiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı kooperatife vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Kop. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Kop. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.710.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy