(6762 S. K. m. 1301) (Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları A.4)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05.10.2001 tarih ve 2000/439-2001/513 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın 18.12.1999 günü seyir halindeyken ön kısmında çıkan bir yangın nedeniyle hasara uğradığını, aracın kaza tarihinde ve halen davalı şirkete motorlu kara taşıtları birleşik (kasko) sigortası ile sigortalı olup, kazanın davalı şirkete ihbarına ve ödeme başvurusuna rağmen, zararın sigorta kapsamı dışında kaldığından bahisle istemin reddedildiğini belirterek (801.000.000) lira hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, dava konusu hasarın müvekkili şirkete sigortalı aracın benzinle çalışırken tüpgazla çalışır hale gelmesine dayalı hatalı montaj sonucunda çıkan yangından kaynaklandığını, poliçe genel şartlarına göre bu hasarın teminat dışı kaldığını ve davacının sigorta başlangıcında aracın tüpgaz ile çalıştığına dair herhangi bir beyanda bulunmadığı gerekçesiyle, olayda kastının söz konusu olduğunu belirterek, davanın reddini, aksi durumda mahkemece hasar pirim oranı hesabının yapılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu hasarın taraflar arasındaki sözleşme ve poliçe genel şartlarına göre sigorta kapsamına giren bir olaydan doğduğu ve kazanın davacının aracına LPG cihazı taktırmasının ardından ihbar süresi içerisinde meydana geldiğinin tespit edildiği gerekçeleriyle, davacıya ait araçta saptanan (801.333.000) liralık hasar bedeline, olay tarihindeki % 17 KDV eklenerek saptanan 937.560.000-liralık hasar bedeline tahakkuk ettirilen prim ile tahakkuku gereken prim arasındaki oran uyarınca, propansiyon uygulanarak hesaplanan ( 801.000.000) lira kasko alacağının, kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8.994.000-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy