(818 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.06.2000 tarih ve 1997/346-2000/324 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı Güneş Sigorta vekili ile davalı İsmail Köymen mirasçıları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar Doğan ve Hüseyin vekili, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu trafik kazasında müvekkillerinin yer aldığını ileri sürerek, her iki davacı için ücret kaydı ve tedavi gideri olarak toplam 300.000.000 lira maddi, 1.300.000.000 lira manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İsmail Köymen vekili, asıl davanın reddini, karşı dava ile de, müvekkiline ait araçtaki hasar bedeli olan 131.073.665-liranın faiziyle birlikte karşı davalılardan tahsilini istemiştir.
Birleşen davada davacı Güneş Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortalı ile sigortalı aracın malik ve sürücüsü olan davalı İsmail'in alkollü olarak neden olduğu trafik kazası sonrasında, müvekkilinin karşı araç malikine sigorta bedelini ödediğini ileri sürerek, 250.000.000 liranın 21.10.1997 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı İsmail Köymen'den tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu olayda Hüseyin Kundakçı'nın % 50, İsmail Köymen'in % 50 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, davacı Hüseyin için 200.000.000 lira maddi, 400.000.000 lira manevi tazminat ile davalı Doğan için 36.855.000 lira maddi, 250.000.000 lira manevi tazminatın faiziyle birlikte davalı İsmail Köymen'den tahsiline, karşı davacı İsmail Köymen için 63.816.616-liranın faiziyle birlikte karşı davalı Hüseyin'den tahsiline; davacı Güneş Sigorta A.Ş. için 125.000.000 liranın 21.10.1997 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı İsmail'den tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı Güneş Sigorta A.Ş. vekili ile davalı İsmail Köymen mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İsmail Köymen mirasçılarının temyiz itirazlarının reddi ile aleyhlerindeki asıl davada verilen hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı Güneş Sigorta AŞ vekilinin temyizine gelince; Birleşen davanın davacısı olan Güneş Sigorta AŞ vekili, müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün alkollün etkisi ile trafik kazasına neden olduğunu ileri sürerek, müvekkilince 3. şahsa yapılan ödemenin rücuen tahsilini istemiştir.
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartların 4/d maddesi hükmünce, kaza ve hasarın sürücünün alkolün etkisi altında bulunmasından ileri gelmiş olması halinde bu hasar teminat dışında sayılmıştır. Bu sebeple sürücünün aldığı alkolün oranı doğrudan doğruya sonuca etkili değildir. Dava konusu olayda mahkemece hükme dayanak yapılan 30.11.1998 tarihli bilirkişi raporu, olayın alkolün etkisi altında olup olmadığını tespit etmeye yeterli görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; nöroloji uzmanı doktor, trafik uzmanı ve hukukçu kişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak, olayın meydana geliş şekli itibariyle bu kazanın münhasıran sürücünün aldığı alkolün tesiri altında ileri gelip gelmediğini tespit ettirmek ve sonucuna göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı İsmail Köymen mirasçılarının temyiz itirazlarının reddi ile aleyhlerindeki asıl davada verilen hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı Güneş Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 48.041.000-lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden Güneş Sigortaya iadesine, 01.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy