(5846 S. K. m. 68, 70)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.05.2001 tarih ve 2001/390-2001/46 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Mert FM isimli radyo kanalında hazırlayıp sunduğu Taka isimli programın davalı TV kanalı tarafından yayınlanmak istenmesi üzerine anlaşma yapıldığını, program yayını devam ederken ortaya çıkan anlaşmazlık nedeniyle müvekkilinin noterden ihtarname keşide ederek daha önce program adının kullanılması için verilen muvafakatnamenin geri alındığının bildirildiğini, davalının buna rağmen program yayınına devam ettiğini ileri sürerek (1.500.000.000) TL. manevi (1.000.000.000) TL. maddi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının maddi ve manevi haklarının ihlal edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak taraflar arasında anlaşmazlık çıktıktan sonra, davalının Reisin Takası ismi altında program yayınına devam etmek suretiyle davacının mali ve manevi haklarına tecavüz ettiği, istenebilecek maddi tazminatın (156.000.000) TL. olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, anılan meblağda maddi tazminat ile (500.000.000) TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 26.644.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy