(2918 S. K. m. 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 3. Hukuk Mahkemesince verilen 14.6.2000 tarih ve 1999/108-2000/577 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları aracın, müvekkilinin murisine çarparak ölümüne neden olduğunu, davalılara karşı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla açılan davada destekten yoksun kalma zararının (729.200.000) lira olarak hesaplandığını, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ve kesinleşen ilk ilamla karar altına alınan (50.000.000) lira düşüldüğünde geriye kalan (499.000.000) liranın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, davalı sigortacının sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ve yapılan ödemenin mahsubu ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilince (179.535.729) lira ödendiğini, 2/8 kusur oranına isabet eden tazminatın (182.300.000) lira olup, yapılan ödeme düşüldüğünde davacının sadece (3.100.000) lira talep hakkının bulunduğunu belirtmiştir.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve kesinleşen mahkeme dosyasına göre, davanın kabulü ile (499.000.000) liranın davalı sigorta şirketinin poliçedeki limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla, faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının (KZMSSGŞ) 1. maddesi uyarınca, sigortacının sigortalı motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceğinin öngörülmesi karşısında, davalı sigorta şirketinin davadan önce ödemiş olduğu, (179.535.729) TL ile ilk davada hüküm altına alınan (50.000.000) TL.nin mahsubu ile poliçe teminatından bakiye kalan kısım üzerinden sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken, sanki onun tarafından yapılan ödeme ve aleyhine dava açılıp hüküm kurulmuş olduğu dikkate alınmadan poliçe teminatının tamamından sorumlu tutulması hatalı olmuş ve kararın davalı sigorta yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı sigorta yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy