(6762 S. K. m. 370)
Dava: Vedat Efe ile Eser Demir Çelik San. Ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 5.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.5.2000 gün ve 2000/330-517 sayılı kararı bozan Daire'nin 26.10.2000 gün ve 2000/7042-8225 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin 1991 ve 1997 yılları arasında yapılan genel kurul toplantılarının TTK.nun 370. maddesi uyarınca ilansız yapıldığını, müvekkilinin genel kurullarda vekaleten temsil edilmiş gibi gösterildiğini, böyle bir vekalet verilmediği gibi, asaleten katıldığına ilişkin hazurun cetvelindeki imzanın sahte olduğunu, payının devredilmiş gösterildiğini ileri sürerek anılan genel kurul kararlarının yoklukla sakat olduğunun saptanması, davalı şirket ortağı bulunduğunun tespitini dava etmiştir.
Davalı şirket ve davalı Sedat davanın reddini istemiş, pay devir tescilinin zuhule dayalı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, davanın hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, pay devrine ilişkin talebin süreye bağlı olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme istemiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve iptali istenilen genel kurullarda davacının kardeşi tarafından temsil edildiği görülmekte olup, aile şirketi konumundaki davalı şirketin genel kurullarındaki temsil durumunu davacının bilmediği savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceğine, aradan geçen uzun süre içerisinde temsile ilişkin bir itirazda bulunmayan davacının artık TTK.nun 370. maddesine dayanan itirazlarını dinleyemeyeceğine göre davacının karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2.360.000 lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 35.591.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 22.2.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy