(Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Yalova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.03.2000 tarih ve 1999/223-2000/149 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki ve İMSS. Şirketi oldukları aracın, müvekkiline ait araca tam kusurlu çarptığını ileri sürerek, 302.968.654 lira tazminatın temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili, ZMSS. Poliçe limitinin olay tarihinde 500 milyon lira olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin İMSS. Teminatına ilişkin sorumluluğunun başlamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı zararının 302.968.654 lira olduğu gerekçesiyle %75 kusur oranına isabet eden 227.226.490 lira üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan sigorta vekili temyiz etmiştir.
Hasar veren aracın, davalılardan sigorta şirketine içinde ihtiyari mali sorumluluk sigorta (İMSS) teminatının da bulunduğu poliçe ile sigorta ettirildiği, dosyada mevcut poliçe kapsamı ile sabittir. İMSS Poliçesi Genel Şartları'nın 1. maddesinde, sigortacının sorumluluğunun ZMSS. Poliçe limiti üzerinde kalan miktardan başlayacağı ve İMSS. Limiti kadar devam edeceği öngörülmüştür. Davalı sigorta vekili, bu hususları savunmasında dile getirmiştir.
Davacı vekili, davalılardan sigorta hakkında İMSS teminatı da veren bu poliçeye dayanarak, dava açmıştır. Mahkemece ZMSS limitinin miktarı araştırılmamış, yargılama sonunda davalı sigorta belirlenen yazılı miktar ile sorumlu tutulmuştur.
Oysa, mahkemece, olay tarihi itibariyle geçerli ZMSS. Poliçe limiti araştırılarak, tespit edilmek, yargılama sonunda belirlenen tazminat miktarının bu limiti aşmaması halinde davalılardan sigorta bakımından davanın reddine, aksi halde İMSS. Limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı sigortanın sorumluluğuna karar verilmek gerekirken, bu yöndeki savunma gözardı edilerek, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy