(2918 S. K. m. 96, 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Balıkesir Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 21.5.2001 tarih ve 2001/73-360 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları araçların, müvekkiline ait vasıtaya çarparak hasarlanmasına neden olduğunu ileri sürerek (650.000.000) lira tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, kazada davacının sahibi olduğu aracın dışında başka araçlarında hasar gördüğünü KTK.nun 96. maddesi uyarınca iki yıllık zamanaşımı süresinin beklenilmesinin gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin müvekkili açısından olay tarihi olamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve itibar edilen bilirkişi raporuna nazaran, kazada hasarlanan diğer araç sahiplerinin davalı sigorta şirketine başvurularının bulunduğunun sigorta şirketince belgelendirilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile (650.000.000) lira tazminatın 19.2.2000 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, davalı Gültekin Karakuş dışındaki davalılardan tahsiline, adı geçenin kazada kusursuz olduğu anlaşıldığından onunla ilgili davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ve 2918 sayılı Kanunun 96. maddesi hükmüne göre, zarar görenlerin tazminat alacakları sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise, zarar görenlerden her birinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat talebi, sigorta tutarının, tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulur ise de, somut olayda olay tarihinden temyiz tarihine kadar geçen uzunca bir süre olan 1.5 yıla yakın bir zaman içerisinde davalı sigortaya, davacıdan başka başvuruda bulunanın olmadığının anlaşılmasına ve mahkemece iki yıllık zamanaşımı süresi beklenmeden karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamsına göre, davalı sigorta şirketinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 12 nci ve 2918 sayılı yasanın 99. maddesinde sigortacının, kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı hükme bağlanmıştır. Diğer bir deyişle, davalı sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak bu tarihte, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde muaccel hale gelmektedir. Dosya kapsamından, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce, 5.4.2000 tarihinde gerekli başvurunun yapıldığı anlaşılmakla, bu tarihten 8 gün sonrası olan 14.4.2000 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, bu davalı açısından dahi faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi olarak belirlenmesi hatalı olmuş ise de; yapılan yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, HUMK. nun 438/7. madde ve fıkrası uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan 19.2.2000 tarihinden sonra gelmek kaydıyla davalı sigorta şirketi açısından 14.4.2000 ibarelerinin getirilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy