(1163 S. K. m. 56)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.09.2001 tarih ve 2000/546-2001/563 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğu dönemde (560.000.000) TL. aidat ödediğini, yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönem içinde kendisine (880.000.000) TL. huzur hakkı ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, toplam (1.440.000.000) TL. nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kooperatif temsilcisi duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davacının, 29.03.1998 tarihinde davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, 16.09.1999 tarihli yönetim kurulu kararıyla istifa etmiş sayıldığı, görev yaptığı süre içinde (658.333.000) TL. ücrete hak kazandığı, davacıya (200.000.000) TL. ödeme yapıldığı ve (458.333.000) TL. alacağı kaldığı, davacının kooperatif birikimleri isteminin, kooperatif yönetim kurulunun 13.04.2000 tarih ve 151 sayılı kararıyla ihraç edildiği ve alacağı yıl sonu bilançosuna göre tespit edileceğinden koşulları oluşmadan talep edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, anılan meblağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy