(6762 S. K. m. 1288, 1299) (2918 S. K. m. 97, 98)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Mersin Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.7.2001 tarih ve 1998/1043-2001/763 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı İsviçre Sigorta vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu araçların karıştıkları trafik kazasında müvekkillerinin kızı Sibel'in vefat ettiğini, davacıların maddi ve manevi zarar gördüğünü ileri sürerek, 4.500.000.000-lira maddi tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tüm davalılardan (davalı sigorta şirketlerinin poliçe limiti ile sorumlu olarak), 1.000.000.000-lira manevi tazminatın davalılar Yunus ve Şaban'dan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İ...... Sigorta A.Ş. vekili, Otobüs Zorunlu Koltuk Sigorta Poliçesini düzenleyen müvekkilinin temerrüde düşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu olayda davacıların çocuğu Sibel'in vefat ettiği, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıkları, davacıların davalı sigorta şirketlerine gönderdiği ihtarnamelerde gerekli tüm belgeleri eklemediklerinden sigorta şirketlerinin davadan önce temerrüdünden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle, 4.500.000.000-lira maddi tazminatın (davalı sigorta şirketlerinin poliçe limiti ile ve dava tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000.000.000-lira manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılar Yunus ve Şaban'dan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı İ...... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm, davalı İ..... Sigorta AŞ vekilinin aşağıdaki (2) numaralı bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece, davalı İ...... Sigorta AŞ.'nın zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden dolayı, poliçe limiti ile sorumluluğuna karar verilmiştir. Davacılar yararına hükmedilen tazminat toplamı 4.500.000.000 TL olup, anılan davalının poliçe limiti 1.500.000.000 TL'dır. Davalı sigortacı aleyhine dava açılması halinde, dava masrafları ile vekalet ücretlerini ödemekle sigortacı yükümlüdür. Ne var ki hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı bu masrafları, sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde öder. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan, davalı sigorta şirketinin yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulması doğru görülmemiş, kararın mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm, davalı İsviçre Sigorta AŞ vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı İsviçre Sigorta AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı İsviçre Sigorta AŞ yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan 69.290.000-lira harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden sigortaya iadesine, 8.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy