(6762 S. K. m. 669, 711)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.10.2001 tarih ve 2001/152-2001/1192 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, sahibi olduğu çek koçanını kaybettiğini ileri sürerek, dilekçede numaraları ve bedelleri yazılı hamiline yazılı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Eyyüp Çeçen vekili, davacı tarafından keşide edilen çeklerden toplam 2.250.000.000 TL bedelli olan iki adet çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı belirterek, hamili olduğunu belirttiği çekleri ibraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre, TTK. nın 669 ve davam eden maddeleri uyarınca, rızası dışında elinden çıktığı iddiasıyla çek iptali davasını çek hamilinin açabileceği, keşidecinin TTK. nın 711. maddesi uyarınca muhatabı ödemeden men yetkisi bulunup,çek iptali davası açma yetkisi olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy