(6762 S. K. m. 1295)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 19.7.2001 verilen tarih ve 2000/264-2001/797 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Halk Sig. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalı şirkete kasko poliçesiyle sigortalı aracın geçirdiği trafik kazasında uğradığı zarardan doğan sigorta teminatının ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 6.000.000.000 T.L.nın zararın tebliğ tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili davacı tarafından sigorta primlerinin ödenmediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğü olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sigorta şirketinin sorumluluğunun ilk prim taksitinin ödendiği tarihten itibaren başlayacağı, sigorta sözleşmesinin yapıldığı anda peşinat ve ilk primi davacının ödemediği, kaza meydana geldikten sonra davacının 123.467.650 TL. prim peşinatı ile ilk taksiti davalı sigorta şirketine ödediği, kazanın oluşumundan sonra primi ihtirazi kayıt koymaksızın almış olan davalı şirketin böylelikle sigorta sözleşmesini ayakta tuttuğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın 4.629.575.418 TL. olduğu, acente aleyhinde dava açılamayacağı gerekçesiyle, davalı Taşçı Sigorta Ara.Hiz.Ltd.Şti. hakkındaki davanın reddine, 4.629.575.418 TL.nın faiziyle birlikte davalı Halk Sigorta A.Ş. (Yapı Kredi Sigorta A.Ş.)'den alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, davacıya ait aracın davalı şirkete kasko sigortalı olduğu dönemde meydana gelen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi, sigortacının sorumluluğunun ancak primin veya ilk peşinatının ödendiği tarihte başlayacağını, prim peşinatının 10.12.1998 tarihinde meydana gelen rizikodan sonra (15.12.1998 tarihinde) ödendiğini, bunun da acente tarafından 1.2.1999 tarihinde iade edildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir. TTK.nun 1295/3. maddesi uyarınca, mal sigortalarında sigortacının sorumluluğu, primin veya ilk taksitin ödendiği tarihte başlar. Dava konusu olayda, sigorta peşinatının rizikodan sonra ödendiği sabittir. Primin ödendiği anda dayalı sigorta şirketine rizikonun ihbar edildiği, başka bir ifade ile rizikoyu bilerek davalının primleri tahsil ettiği de davacı tarafından kanıtlanamamıştır.O halde, kasko sigorta poliçesine ait prim peşinatının rizikodan sonra ödendiği ve dava konusu olayın sigorta şirketinin sorumluğu başlamadan meydana geldiği kabul edilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı Halk Sigorta A.Ş. (Yapı Kredi Sigorta A.Ş.) yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy