(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11.06.2001 tarih ve 2000/576-2001/394 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davacının eşi olan Raşit Uysal'ın hukuki ehliyetini kaybettiğini, Raşit Uysal Makine ve Sanayi Anonim Şirketi'ndeki Raşit Uysal'ın hisselerinin müvekkili davacıdan mal kaçırmak amacıyla davalılara devredildiğini ileri sürerek hisse devrine ilişkin 15.05.2000 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, Raşit Uysal'ın şirketteki payını usulüne uygun olarak devrettiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, hissesini devreden Raşit Uysal'ın hayatta olduğu, hisse devrinin iptali konusunda bu şahsın dava açması gerektiği, akli melekelerinde tasarruf ehliyetini kısıtlayacak derecede maluliyet varsa kendisine vasi tayin edilip vasinin davayı bu şahıs adına açabileceği, Raşit Uysal'ın eşi olan davacının ileride doğması muhtemel hakkına dayalı olarak dava açamayacağı gerekçesiyle davanın sıfat yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.720.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy