(6762 S. K. m. 378/1) (1086 S. K. m. 440)
Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.05.2001 gün ve 2001/529 - 263 sayılı kararı bozan Daire' nin 01.10.2001 gün ve 2001/7442 - 7269 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 13.04.2001 tarihinde gerçekleştirdiği olağanüstü genel kurul toplantısına tüm pay sahiplerinin katıldığını, yönetim kurulu üye sayısının 7 olarak tesbiti ve yönetim kurulu seçimlerinin 180.000.000 paydan 115.014.800 oyla alındığını, esasın diğer oyların çekimser kaldıklarını, hal böyleyken, davalı Ticaret Sicili Memurluğunun ana sözleşmede öngörülen % 70 karar nisabı bulunmadığı gerekçesi ile kararları tescil ve ilan etmediği, davalının iptal edilebilir bir kararı tescilden kaçınamayacağını ileri sürerek, davalının ret kararının iptali ile genel kurul kararlarının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, genel kurul kararlarının TTK.nun 378/1 maddesinde belirtilen çoğunluk ile alınmış olup, ana sözleşmede belirtilen ağırlaştırılmış nisaba uyulmamasının ancak iptal edilebilirlik sebebi olup, davalının kendiliğinden dikkate alamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairemizce, arasözleşmede kabul edilen ağırlaştırılmış karar nisabına uyulmaması durumunda, alınan kararların yokluk ile sakat oldukları, bu ilke çerçevesinde inceleme yapılması gerekçesi ile bozulmuştur.
Bu defa davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK. nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 10.120.000.-lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 54.550.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine' ye gelir kaydedilmesine, 24.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy