(7201 S. K. m. 35) (Sınai Mülkiyetin Himayesine Mahsus Milletlerarası Bir İttihat İhdas Edilmesine Dair Paris Anlaşması (Paris Sözleşmesi) Mük. m. 6-1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16.6.2000 gün ve 1998/179-2000/248 sayılı kararı onayan Daire'nin 24.9.2001 gün ve 2001/5479-7121 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ile davalı Gap Güneydoğu Tekstil A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekilleri, müvekkili şirketin GAP markasını dünyanın pek çok ülkesinde tescil ettirdiğini, marka ve unvanının tanınmışlığı nedeniyle Paris Sözleşmesinin 1.mükerrer 6. maddesine göre Türkiye'de de koruma altında bulunduğunu ileri sürerek, davalıların kullandıkları ve önce tescil ettirdikleri aynı ibareli markanın sicilden terkinini, markaya unvan olarak kullanan bir kısım davalıların unvanlarındaki GAP ibaresinin sicilden silinmesini, haksız rekabetin önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin verdiği, davalılardan Gap Güneydoğu tekstil San. ve Tic. A.Ş. Gap Güneydoğu Anadolu Pazarlama ve Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş., Tango Konfeksiyon A.Ş, Pepar Ltd. Şti. adına tescilli GAP markasının iptaline, sicilden terkinine, ilanına, diğer davalılar bakımından davanın reddine, dava konusu unvan bir kısım davalılarca farklı ilaveler ile birlikte kullanıldığından unvanın terkini talebinin reddine dair karar, davacı vekili ile davalı Gap Güneydoğu Anadolu A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili ile davalı Gap Güneydoğu Tekstil A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava markanın ve unvanın sicilden terkini, haksız rekabetin önlenmesi ve sonuçlarının önlenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne hükmedilmiş ve bu karar Dairemizce onanmıştır.
Mahkemece, davalı Gap Güneydoğu Tekstil AŞ'nin sicil adresi soruşturulmuş; ancak dava dilekçesi, karar ve Dairemiz onama kararlarına ilişkin tebligatların, bildirilen İstanbul, Güngören-Merter'deki sicil adreslerine değil, İstanbul, Sultanhamam-Eminönü adreslerine ve 35. maddeye göre yapıldığı, bu durumda anılan davalıya dava dilekçesi tebliğinin usulünce yapılmadığı ve davada bu davalı yönünden taraf teşkilinin sağlanmadığı anlaşıldığından, Dairemiz onama kararının anılan davalı yönünden kaldırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmış ve davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemiz onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle Dairemizin 24.92001 gün ve 5479-7121 sayılı onama kararının davalı Gap Güneydoğu Tekstil AŞ yönünden kaldırılarak mahkeme kararının bu davalı yararına BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin karar düzeltme isteminin şimdilik incelenmesine gerek olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 05.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy