(6762 S. K. m. 1299, 1334) (Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları m. 5)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 9.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.5.2001 tarih ve 1998/1576-495 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davacıların murisi Ogün Evcin'in davalı şirkete Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu vefat sebebiyle davalı tarafından menfaattar sıfatı ile müvekkillerine bir kısım ödeme yapıldığını, ancak 784.000.000 lira ek kaza tazminatının, ferdi kaza sigortası genel şartlarının 5/d maddesi gerekçe gösterilerek ödenmediğini, ileri sürerek 784.000.000 liranın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 4.8.1996 günü Şile'de denize giren sigortalı Ogün Evcin'in boğularak öldüğünü, kuvvetli rüzgarda denize giren kişinin, kendini bile bile tehlikeye attığını ve bunun sigorta teminatının istisnası olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ölenin denize girdiği zamanda denizin müsait olduğu ve ölen kişinin tedbirsiz ve dikkatsiz davranışı ile ölümünü sebebiyet vermediği, sigorta genel şartlarının 5/d maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle, 784.000.000 liranın 20.11.1996 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.336.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy