(1163 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Sakarya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.12.2000 tarih ve 1999/475-2000/927 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı olup, kooperatifin 1998 yılı olağan genel kurul toplantısının 12.6.1999 tarihinde yapıldığını, ancak denetçilerin raporlarını veremediklerini bildirmeleri üzerine toplantının 19.6.1999 tarihine ertelendiğini, oysa bu toplantıya ortaklıktan ihraç edilmiş Ruhi Özyacı'nın katılarak kendisi adına ve bir başka ortak adına oy kullandığını, müvekkillerinden Selim'in yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle eşinin verdiği vekaletnameye istinaden toplantıya katılmasının engellendiğini, ikinci toplantıya her hangi bir çağrı yapılmadığını ileri sürerek 19.6.1999 tarihli genel kurul ve bu genel kurulda alınan kararların mutlak butlan nedeni ile batıl olduklarının tespitine, alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevabında, 12.6.1999 tarihinde yapılan genel kurulda gündemin 3. maddesinin görüşülmesi esnasında denetçi tarafından davacıların oluşturduğu yönetim kurulunun gerekli belgeleri kendisine vermemesi nedeniyle rapor hazırlanmadığının bildirilmesi üzerine toplantının 19.6.1999 tarihine ertelenip, bu tarihte de kaldığı yerden devam edildiğini, davacıların kötü niyetli olduğunu davacıların ileri sürdüğü hususların iptal nedeni olabileceği, bu durumda da 1163 sayılı yasa'nın 53. maddesindeki koşulların bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporlarına nazaran, davalı kooperatifin 19.6.1999 tarihli genel kurul toplantısının yasanın öngördüğü emredici hükümlere uygun olarak yapmadığı, çağrı işlemlerinde yasa ve ana sözleşme hükümlerine uygun davranılmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile anılan genel kurul ve bu kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmiştir.
Dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, dairemizin yerleşmiş uygulaması gereğince, çağrıdaki kısmi eksiklikler o toplantıyı ve toplantıda alınan kararların yoklukla sakat olmasını gerektirmemekte, ancak nispi butlan müeyyidesine tabi olduğu kabul edilmektedir. Bunun sonucu olarak da bu şekilde yapılan toplantılarda alınan kararların iptali 1163 sayılı Yasa'nın 53. maddesinde belirtilen koşullara tabi bulunmasıdır.
Dava konusu olayda, 12.6.1999 tarihli genel kurulda denetçiler tarafından rapor hazırlanamaması nedeniyle, gündemde yer alan bilançonun görüşülmesi, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrası ve yeniden seçimi söz konusu olamayacağından, toplantının ertelenmesi mümkündür ve artık burada 30 günlük süre aranmaz, çünkü ertelenen bu toplantı birinci toplantının devamı niteliğindedir. Kaldı ki, 12.6.1999 tarihli toplantıya 20 ortaktan 13'ünün katıldığı ve bunların ertelenen toplantı tarihinden haberdar oldukları,19.6.1999 tarihli toplantıya ise 17 ortağın katıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda toplantı ve karar nisapları da mevcut olup, ertelenen 2. toplantıya ilişkin çağrının usulsüz yapılmış olduğunun kabulü halinde dahi davacılar ancak 1163 sayılı yasanın 53/1. maddesi hükmüne göre, kararlara muhalif kalıp muhalefeti zapta geçirtip imzalamaları halinde genel kurulda alınan kararların iptalini talep edebilirlerdi, oysa davacılar bu dava şartını yerine getirmeden dava açmışlardır. Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiş ve kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy