(6762 S. K. m. 366, 367)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11.9.2000 tarih ve 2000/395-965 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, ortağı oldukları davalı şirketin genel kurul toplantılarını yapmadığını ve bu konudaki girişimlerinin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemenin davalıya tebligat yapılmaksızın evrak üzerinde yaptığı incelemeyle verdiği davanın kabulüne dair karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, şirkette organsızlığın söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, azınlık pay sahiplerine, anonim şirket genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, şirket organlarının mevcut olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair hüküm kurulmuştur.
Davada, genel kurula çağrı izni verilmesi istemi salt organ eksikliğine hasredilmemiş ayrıca, genel kurulların yapılamadığı sebebine de dayanılmıştır. Gerçekten davalı şirketin 28.10.1997 tarihli son genel kurulundan sonra yıllık olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacıların çağrı iznini genel kurulların yapılamaması nedenine dayalı olarak da istediği nazara alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, organsızlığın söz konusu olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davacılar yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy