(2918 S. K. m. 100)
Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6. Hukuk Mahkemesi'nce verilen -12.10.2000 tarih ve 1999/776-2000/529 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi V. Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı bulundukları aracın çarpması sonucu müvekkillerinin çocuğu U. Şirin'in vefat ettiğini, ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarından fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak dava açtıklarını, ancak açılan davada isteyebilecekleri tazminatın istenenden fazla olduğunun belirtildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen her bir müvekkili için 103.898.677-liranın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili, müvekkilinin sorumluluk limitinin 150 milyon lira ile sınırlı olduğu ve ilk karada bu limitle sorumlu olduklarına karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacılar tarafından görülen ilk davada, davacı baba için 251.951.281, anne için 203.898.677-lira tazminat hesaplandığını ancak taleple bağlı kalınarak, her biri için 100 milyon tazminata hükmedildiği, davalı Süleyman Çığır hakkındaki davanın atiye terk edildiği gerekçesiyle, davalı Süleyman Çığır yönünden davanın açılmamış sayılmasıyla, her bir davacı için 103.898.677-liranın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi poliçe limit ile sınırlı olarak) diğer davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Davalı sigorta şirketi kazaya karışan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortası olup, bedeni zararlarda kişi başına 150 milyon lira limitle sorumlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davalılar tarafından açılan ilk davada, her bir davacı için 100 milyon lira toplam 200 milyon lira tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve bu kararın davalı sigorta şirketi tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Buna karşın davacılar fazlaya ilişen haklan için açtıkları ek davada davalı sigorta şirketini davalı olarak göstermişlerdir.
Oysa ilk kararda hükmedilen miktarın poliçe limitini aştığı ve davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sorumlu tutulmuş bulunmasına göre. iş bu davanın davalı sigorta şirketi yönünden reddi gerekirken, yazılı şekilde ikinci kez poliçe limitiyle sorumlu tutulması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın mümeyyiz sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy