(1086 S. K. m. 438) (818 S. K. m. 363)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 20. Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 5.12.2000 sayılı kararınca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 200.000.000 TL nin altında bulunduğundan HUMK. nun 3156 sayılı kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Vekili Av... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından yaptırılan ve kurada kendisine isabet eden villada imalat hataları nedeniyle çatlak ve hasarlar oluştuğunu ileri sürerek, 390.700.000.TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kooperatif konutlarının 1991 yılında ortaklara teslim edildiğini,7 yıl boyunca müvekkiline her hangi bir hasar ihbarında bulunulmadığını, bu nedenle 5 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra davanın açıldığını savunarak, reddini istemiştir.
Mahkemece, BK.363. maddesi gereğince zamanaşımı definin reddine ve bilirkişi raporu ile tespit raporuna göre, önceden inşaat izni alınmaksızın, zemin etüdü yaptırılmaksızın ve temel projesi olmaksızın inşaatın başlatıldığı ve fiilen 1992 yılında bitirilip 1993 yılında ortaklara teslim edildiği, konutta meydana gelen çatlak ve hasarların ayıplı imalattan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın 310.000.000.TL. üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.150.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy