(818 S. K. m. 61, 63)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.10.2000 tarih ve 1999/567 - 2000/736 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İbrahim Karacan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava ve birleşen davada, davalı İbrahim'in kardeşi olan müvekkilinin hesabına, kendi adına diğer davalı kooperatife üye olduğunu, ayrıca kendi hesabına üyeliğinin de bulunduğunu, bir üyelik için müvekkilinin aidat ödemelerini yaptığını; ancak kurada çıkan taşınmazın müvekkiline verilmediğini ileri sürerek, davalının üyeliğinin iptalini, müvekkil kooperatif üyesi olduğunun ve B Blok 14 numaralı dairenin müvekkiline ait olduğunun tespit ve adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İbrahim Karacan vekili, kooperatif kayıtlarına dayandıklarını savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dinlenen tanıkların beyanlarına göre, davalının davacı hesabına da kooperatife üye olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı İbrahim Karacan vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İbrahim Karacan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İbrahim Karacan vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 43.750.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy