(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 15.11.2000 tarih ve 2000/115-905 sayılı kararınca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı küp şeker emtiaların, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araç ile taşınması sırasında yağmur nedeniyle ıslanması sonucu oluşan 1.335.727.000 TL hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, bu miktarın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, daha sonra davalılardan ... hakkındaki davayı atiye bırakmıştır.
Davalı ... vekili, 5600 kg. rutubetli şekerin değerlendirilebileceğini, dolayısıyla 100 milyon lira sovtaj bedelinin düşük olduğunu, doğru bedelin uzman bilirkişiye hesaplatılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, sovtaj bedelinin bilirkişi ve ekspertiz raporunda aynı olduğu, bu bedelin ancak hasar tarihinde tam ve doğru olarak saptanabileceği, davalının bu bedelin daha fazla olması gerektiğine ilişkin bir delil getiremediği gerekçeleri ile, davanın davalılardan ... bakımından kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece olay akabinde ve uzman niteliği bulanan eksper tarafından hasara uğrayan şekerin sovtaj değerinin saptandığını gerekçesinde açıklayarak benimsemiş bulunmasına göre davalılardan... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan ...vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 57.099.258 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy