(818 S. K. m. 41, 47) (6762 S. K. m. 58, 64)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Çorum Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.10.2000 tarih ve 2000/52-434 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 8.5.2001 günde davacı avukatı Sevinç Narin A. ile davalı avukatı Ferudun Ayvazoğlu gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ömer Özdemir tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket adına tescilli A. Marka LPG. Tüplerini, davalının piyasadan toplayarak kendi tesislerinde dolumunu yaptığını ve bayileri aracılığı ile piyasaya sürdüğünü ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı şirket süresinde yanıt vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacıya ait tescilli markanın davalı tarafından haksız şekilde kullanılması nedeniyle, davacının şahsi haklarının ihlal edildiği ayrıca eylemin maddi zararı doğurduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece manevi tazminatın takdirinde yasal gerekçeler irdelenip açıklanmış bulunması karşısında Hakimin takdirine yönelik tazminat miktarında da bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, 100.000.000 lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 321.285.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.5.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy