(818 S. K. m. 126) (1086 S. K. m. 436) (1163 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 20.12.2000 tarih ve 2000/1027 - 2000/991 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 12.02.1991 tarihinden itibaren davalı kooperatif üyesi olarak aidat ödediğini, ancak kooperatif genel kurullarına çağrılmadığı gibi hazirun cetveline de adının yazılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 12.02.1991 tarihinde üye olduğunu iddia ettiğini, BK.nun 126/4 ncü maddesi gereğince bu tarihten itibaren beş yıl geçtiğinden davanın zamanaşımına uğradığını, davacının arsa sahibinden dükkan satın aldığını ve arsa sahibinin ödemesi gereken bir kısım masrafları ödemiş olması nedeniyle üyeliğin tespitini isteyemeyeceğini, davada husumetin arsa sahibine yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 08.06.2000 tarihli kararı ile mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekir gerekçesiyle davacı yararına bozulmuş, davalı vekilinin karar düzeltme istemi, Dairemizin 23.10.2000 günlü kararı ile reddedilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının, davalı S.S. Mecal Gıdacılar Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.240.000.-lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 14.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy