(6762 S. K. m. 370)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 1.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 7.11.2000 tarih ve 2000/455-901 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin 23.9.1998 tarihinde yapılan genel kurulda sermayenin 5 milyar liradan 500 milyar liraya çıkarılmasının kararlaştırıldığını, ancak, şirketin 50.000 payından 3.000 adet payın sahip olan müvekkilinin toplantıya katılmamasına rağmen TTK.nun 370. maddesinde düzenlenen çağrısız toplantı hazirun cetveline sahte imza atılarak karar alındığını ileri sürerek, hazirun cetvelindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının belirlenmesi ve genel kurul kararlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davacı Mihri davasından feragat etmiştir.
Davalı vekili, davanın 3 aylık hak düşürücü sürede açılmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, TTK.nun 370. maddesinde düzenlenen çağrısız toplantıya bütün pay sahiplerinin katılması gerektiği, ancak davalı şirkette pay sahibi olan davacının katılmadığı, bu nedenle alınan kararın hüküm olduğu gerekçesiyle davacı Mihri'nin davasının vazgeçme nedeniyle reddine, diğer davacının davasının kabulü ile 13.9.1998 tarihli genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.240.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 14.5.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy