(5846 S. K. m. 2) (6762 S. K. m. 56, 57) (551 S. K. m. 47)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 30.05.1996 tarih ve 1993/860 1996/324 sayılı kararınca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 09.12.1993 tarihli dava dilekçesinde müvekkilinin ... markası ile tescilli ürünlerinin tasarımlarını davalının taklit ettiğini, bu ürünlerin tasarımlarını Türkiye'de ilk defa müvekkilinin yerleştirdiğini, davalı eyleminin FSEK.nun 2, TTK.nun 56 ve 57 nci, Markalar Kanunu'nun 47 nci maddesine aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin ve taklit ürünlerin imalat ve satışının önlenmesine, toplanmasına ve şimdilik 10.000.000.-TL maddi, 15.000.000.-TL manevi tazminatın tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kazandığı, davacının kaybettiği bir ihalenin şartnamesinde aranan tasarımlara göre üretim yaptığını, benzerliklerin teknik zorunluluktan kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, marka tecavüzünün bulunmadığı, alıcıların tercihlerine göre üretim yapılması nedeniyle benzerliklerin olabileceği, davacının lisansla anlaşması yapılan bir üretim yapmadığı, haksız rekabet koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.160.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy