(6762 S. K. m. 1222, 1232)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gemlik Asliye Hukuk (Tic.) Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 19.12.2000 tarih ve 2000/650 - 2000/792 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin yasadan kaynaklanan tekel hakkına dayalı olarak davalının MARMARA adlı gemisine kurtarma ve yardım hizmeti verdiğini, bu hizmetin karşılığı 1.200.000 USD alacaklı olduğunu ileri sürerek, TTK. nun 1222 ve 1232 nci maddeleri gereğince MARMARA adlı gemi üzerinde kanuni rehin ve hapis hakkı tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, karara itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, Dairemizin 01.06.2000 tarih ve 2000/1458 - 4991 sayılı kararı ile kanuni rehin ve hapis hakkı tanınmasına ilişkin talebin ihtiyati tedbir talebi olarak nitelendirilemeyeceği, bu nedenle ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, işin esası incelenmiş; ve mahkemece dava dilekçesinin karşı tarafa tebliği gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davacı tarafından bilirkişi incelemesi talep edilmediğinden davalının yaptırdığı Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/34 esas sayılı değişik iş dosyasında belirlenen ve TTK. nun 1222/3 nci maddesi uyarınca, kurtarma ve yardım için ödenecek ücretin emniyet altına alınan veya kurtarılan şeylerin değerini hiçbir şekilde geçemeyeceği, kurtarma ile ilgili asıl kurtarma masraf ve değerinin Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada çözümleneceği gerekçesiyle geminin hurda değeri olan 55.000 USD üzerinden gemi üzerine davacı yararına rehin ve hapis hakkı tanınmasına, gemi kurtarma alacağı, gemi alacağı olmadığından geminin sigortası üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.240.000.-lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 21.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy