(1086 S. K. m. 275, 440) (1163 S. K. m. 53)
Dava: Kamil Özen ile SS. Bizim Hilal Konut Yapı Koop. Arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 9. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.4.2000 gün ve 1999/151 - 2000/156 sayılı kararı onayan Daire'nin 18.12.2000 gün ve 2000/8739 - 2000/10229 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif aleyhine açtıkları üyeliğin tespiti davasının kabul edildiğini daha sonra haksız yere 6.919.400.000.-TL. borç çıkarıldığını ve bu ihtarlara dayanılarak müvekkilinin davalı kooperatiften haksız yere çıkarıldığını ileri sürerek müvekkilinin kooperatife olan borcunun tespitini ve ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, uyarılardaki miktarın genel kurul kararlarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin verdiği, davacının davalı kooperatife 5.618.493.700.-TL. borçlu olduğunun tespitine ihraç kararının iptaline dair karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, kooperatif aidat borcunun tespiti ve ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ihraç kararının iptaline, aidat borcunun ise 5.618. 493.700.- TL. olarak tespitine hükmedilmiş ve bu karar Dairemizce onanmıştır.
Mahkemece, öncelikle davacının ortaklığa girişinin devir yoluyla mı, yoksa yeni üye kaydı yoluyla mı olduğunun, bu konudaki belge ve kayıtlar dosya içerisine getirtilerek belirlenmesi, bundan sonra ortaklığa ilk giriş tarihinden itibaren varsa devraldığı hak ve ortaklık yükümlülükleri gözetilerek genel kurullar uyarınca ödenmesi gereken aylık aidatlar ile bunların gecikme faiz oranları nazara alınarak davacının ortaklığa ilk giriş tarihinden itibaren yaptığı ödemelerin niteliğinin ortaya çıkarılması, gerektiğinde bu konuda davalı kooperatif merkezinde ve davalı kayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu tesis edilen hükmün onandığı anlaşıldığından, Dairemizin 18.12.2000 gün ve 8739 - 10229 sayılı kararın kaldırılarak mahkeme kararının davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle mahkeme davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin onama kararının kaldırılarak, kararının davacı yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy