(1086 S. K. m. 151, 230)
Dava: Güney Filmcilik San. ve Tic. A.Ş. ile AKS Televizyon Reklamcılık San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02.11.1999 gün ve 1998/459 - 1999/1119 sayılı kararı bozan Daire'nin 23.11.2000 gün ve 2000/6924 - 2000/9222 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu Arkadaş, Sürü, Duvar filmlerini izinsiz olarak davalının sahibi olduğu Show TV kanalında yayınlanarak, davacının FSEK.ndan doğan mali haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, şimdilik 4.000.000.000.-TL.nın birleşen davada ise 30.000.000.000.-TL maddi tazminatın reeskont faiziyle tahsiline, davalının muhtemel tecavüzünün önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, telif ücretlerinin ödendiğini, filmlerin davacının rızası ile yayınlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava reddolunmuştur.
Davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce bozulmuştur.
Davalı vekili, karar düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Taraflar arasında yapılan 22.10.1997 tarihli protokolde; daha önce yapılan 12.06.1996 tarihli sözleşme ve 14.08.1996 tarihli protokolün, Hakem prosedürünün sulh ile sonuçlanması ve karşılıklı şartlarda anlaşılması nedeniyle sözleşme ve protokolün iptaline mutabık kalındığı hükmü yer almış ve buna ilişkin ibraname de dosyaya ibraz edilmiştir.
22.10.1997 protokole ekli ibraname de; 14.08.1996 ve 18.10.1996 tarihli protokol ve sözleşmelerden doğan tüm alacak, cezai şart faiz ve tüm alacaklardan dolayı davalının ibra edildiği, davacının ise, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/129 Esas, 1997/350 Karar sayılı, hakem davasından feragat edeceği kararlaştırılmıştır. Bu protokol ve ibraname taraflarca uygulamaya konulmuş bu cümleden olarak; davalı 11 ve 12 Aralık 1997 tarihli çeklerle davacıya 50.000 USD ödediğini belirtmiş, davacıda buna karşı çıkmamıştır. İlginç husus ise, filmlerden ikisi ödemeden önce biri de ödeme tarihinden bir gün sonra gösterime girmiştir. Mahkemece de; aksi halde gösterime girmemiş filmler için ödeme yapmanın hiçbir gerekçesi bulunmamaktadır şeklinde oluşturulan gerekçenin, hukuki bir zemine oturtulması gerekir. 14.09.1999 günlü ara kararıyla da mahkeme bu gereksinmeyi duymuşsa da taraflar muğlak beyanları ile buna fırsat vermemişlerdir. Bu nedenle mahkemece, HUMK.nun 230 ve devamı maddeleri uyarınca taraflar isticvap edilmek, davalı tarafça yapılan ödemenin neyin karşılığı olduğunun açıklattırmak; İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesin de ki 1997/129 Esas, 1997/350 Karar sayılı dosyasından feragate varan sulh anlaşmasının mahkeme dışında yapılması ve taraflar arasında tartışmasız olması nedeniyle HUMK. nun 151'deki koşullara bağlı olmamak kaydıyla taraflara ispat imkanı verilmek gerektiğinde yemin deliline başvurulmak gerekir. Bu nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme nedenleri yerinde görülerek kabulü ile daireniz bozmasının kaldırılarak hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 2000/6925 - 9222 sayılı ve 23.11.2000 tarihli bozma ilamının kaldırılarak hükmün değinilen gerekçelerle BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 06.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy