(5846 S. K. m. 8) (818 S. K. m. 42, 49)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 16.11.2000 tarih ve 2000/315-664 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili tarafından gerçekleştirilen sualtı belgesel filmlerinin FSEK.nun 8. maddesi uyarınca tüm mali ve manevi haklarının müvekkili kuruma ait olmasına rağmen, davalı şirket tarafından yayınlanan "Mavi Derinliğin Sırları" adlı belgeselde müvekkili kurumun belgesellerine ait görüntülerin ve müziğin yayınlandığını, daha önce TRT'de çalışan davalı Müşfik'in bilerek davacıya ait görüntüleri kullandığını ileri sürerek, şimdilik 100.000.000 TL maddi ve 4.950.000.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece maddi tazminatın kabulüne, manevi tazminatın reddine dair verilen karar, Dairemizin 06.03.2000 tarihli kararı ile davacı yararına bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, BK.nun 42/2. maddesi dikkate alınarak BK.nun 49. maddesi uyarınca 3.000.000.000 TL manevi tazminatın takdiri gerektiği sonucuna varılarak, takdiren 3.000.000.000 TL manevi tazminatın 29.01.1996-01.08.1997 tarihleri arası %57, 02.08.1997-30.06.2000 tarihleri arası %80, 01.07.2000 tarihinden itibaren %70 reeskont oranında faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalıların bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 23.760.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy