(6762 S. K. m. 3) (3095 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziosmanpaşa Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.9.2000 tarih ve 1999/1013-2000/722 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait tesise, davalı tarafından yürütülen inşaat çalışmaları sırasında zarar verildiğini ileri sürerek, 364.437.225. TL.sının olay tarihinden itibaren işleyecek reoskont oranında temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 364.437.225 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davalı şirkete ait kepçenin, davacı şirkete ait yer altı tesislerine verdiği zararın tazmini isteminden ibarettir. Davalı tacir olup, TTK.nun 3. maddesi uyarınca bu müesseseyi ilgilendiren fiil ve işlerin ticari iş sayılmasına ve davalıya ait aracın dahi ticari nitelikte olmasına ve ayrıca 3095 sayılı Yasa'nın 2. maddesinin 2.fıkrasında; arada sözleşme olmasa bile, ticari işlerde temerrüt faizi, T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranına göre istenebileceği belirtilmiş olmasına göre, olayda istem gibi reeskont oranında temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken ,yasal oranda temerrüt faizine hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan yasal faiziyle kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine % 80, 1.1.2000 tarihinden itibaren 4489 sayılı yasa ile değişik 3095 sayılı yasanın 2/1.maddesi uyarınca %60 ve değişen oranlarda reeskont oranında temerrüt faiziyle ibarelerinin getirilmesine, hükmün düzeltilmiş bu yeni şekliyle ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy