(743 S. K. m. 618)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bergama Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.12.2000 tarih ve 1999/449 - 2000/856 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar Şerif Ahmet Altuğ vekili ve Hasan Altuğ tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 29.05.2001 günde davacı avukatı Evren Balay gelip, davalılar ve avukatları tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Harun Kara tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Bergama-Ertuğrul Malz. 34 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki petrol istasyonunun müvekkili tarafından maliki Sami Toker'den kiralanarak bu hususun tapuya şerh edildiğini, sözleşmede taşınan yetkiye dayanılarak istasyonun işletmesinin Sami Toker'e tanındığını, bilahare davalılardan Şerif Ahmet'in işletmeyi devraldığının öğrenildiğini, davacı ile sözleşme yapması hususunda uyarıldığını, buna yanaşmayınca bu defa bu defa mahallinde yapılan tespit sırasında Şerif Ahmet'in de işletmeyi oğlu olan diğer davalıya devrettiğinin anlaşıldığını, davalıların fuzuli şagil olduklarını, ihtara rağmen malzemeleri de iade etmediklerini, müvekkiline ait logo ve amblemler ile faaliyette bulunmalarının aynı zamanda haksız rekabet olduğunu ileri sürerek, davalıların el atmalarının önlenmesine, taşınmaz ve malzemelerin kullanımının önlenerek davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ş.Ahmet Altuğ vekili, istasyonun diğer davalı tarafından işletildiğini, dava dışı Sami Toker'in işletmeyi devir hakkına sahip olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, toplanan delillere, bilirkişi raporlarına nazaran, davacının kuvvetlendirilmiş hak olarak tapuya şerh ettirdiği kira sözleşmesi uyarınca petrol istasyonunu 20 yıllığına kiraladığı, ayrıca düzenlenen ariyet sözleşmesi ile malzeme ve demirbaşların teslim edilerek işletmesinin tekrar Sami Toker'e bırakıldığı, ancak davalıların hiçbir hak ve yetkiye dayanmaksızın işletmeyi devraldıkları gibi davacı ile sözleşme yapmaya da yanaşmadıkları, davalıların bu şekilde işletmeyi, davacıya ait malzeme ve amblemleri kullanmalarının haksız olduğu gerekçesi ile dava konusu taşınmaz ve malzemelerin davacıya teslimine, davacıya ait renkler ve amblemlerin kullanılmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı Ş.Ahmet Altuğ vekili ve diğer davalı tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Ş.Ahmet Altuğ ve diğer davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Ş.Ahmet Altuğ ve diğer davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 100.000.000. TL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 157.500.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy