(818 S. K. m. 104, 308) (1163 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.9.2000 tarih ve 1998/962-2000/473 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, asıl davada kooperatif ortaklığını davalı Ali'den devraldığını, devir tarihine kadar ve devir tarihinden sonra da tüm borçların ödenmesine rağmen, kooperatifçe keşide edilen ihtarnameler ile abartılı borç çıkartılarak ödeme isteminde bulunulduğunu ileri sürerek, 2.181.000.000 TL'sı borcu bulunmadığının saptanması ve birleşen davada ise, haksız ihtarlara dayanılarak alınan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kooperatif borçlarından üyeliği devralan davacının da sorumlu olduğunu, davacının sunduğu ödeme belgelerinin tek imzalı olup, kooperatifi bağlayıcı nitelikte olmadığını savunarak, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 24.7.1997 tarihinde kooperatif payını davalı Ali'den devraldığı, devir tarihine kadar Ali tarafından kooperatife 155.000.000 TL'sı ödendiği, diğer ödeme makbuzlarının kooperatifi bağlayıcı nitelikte olmadığı, davacının ise toplam 300.000.000.TL'sı ödediği, 3.8.1998 tarihli genel kurulda alınan faize faiz yürütülmesi kararının BK'nun 104 ve 308. maddesine aykırı olduğu, buna göre ihtarnamede verilen sürenin sonu itibarıyla davacının devreden ortaktan kalan borç ile birlikte 437.000.000 TL'sı aidat ve 1.021.052.000 TL'sı faiz olmak üzere toplam 1.458.952.000.TL'sı borcu bulunmasına rağmen, kooperatifçe keşide edilen ihtarlarda daha fazla borç istendiği gibi, ekim ayı ödentisi henüz muaccel olmadığı halde ihtarnameye dahil edildiği, davacının davalı Ali'den tahsil isteminin bulunmadığı, bu nedenle Ali'ye husumet düşmeyeceği gerekçesiyle asıl davanın kooperatif açısından kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.498.600 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı kooperatiften alınmasına, 3.240.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz eden davalı Ali Doğan'dan alınmasına, 18.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy