(818 S. K. m. 42, 49) (5846 S. K. m. 70)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 16.11.2000 tarih ve 2000/316 - 2000/663 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Cine-5 Filmcilik ve Yayıncılık A.Ş. vekili ve Müşfik Akarcan tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Müşfik Akarcan'ın müvekkili kuruma ait 4 adet belgeselin yapımında görev aldığını, eline geçirdiği görüntülerin diğer davalı Cine-5 Televizyonu için hazırladığı Mavi Sessizlik su altı belgeselinde kullandığını, davalılar eyleminin FSEK.na aykırılık olduğunu ileri sürerek, şimdilik 100.000.000. TL maddi ve 4.950.000.000. TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, maddi tazminatın kabulüne, manevi tazminatın reddine dair verilen karar, Dairemizin 02.03.2000 günlü kararı ile davacı yararına bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, BK.nun 42/2 nci maddesi dikkate alınarak BK.nun 49 nci maddesi uyarınca davacı lehine manevi tazminatın da takdir edilmesi gerektiği sonucuna varılarak, kesinleşen kısımlar hariç olmak üzere davacının BK.nun 49 ncu maddesine göre manevi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulü ile takdiren 3.000.000.000.TL manevi tazminatın davalılardan 29.01.1996 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Müşfik Akarcan ile davalı Cine-5 Filmcilik ve Yapımcılık AŞ vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar Cine-5 Filmcilik ve Yayıncılık A.Ş. vekili ve Müşfik Akarcan'ın bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar Cine-5 Filmcilik ve Yayıncılık A.Ş. vekili ve Müşfik Akarcan'ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 23.760.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy