(2918 S. K. m. 87)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 5. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 3.7.2000 tarih ve 1999/956-2000/631 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı Kerim Sönmez tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babası olan muris Tuncer Okan'nın davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusuru ile çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin desteklerinden yoksun kalıp, derin acılar yaşadıklarını ileri sürerek her bir davacı için 1.500.000.000 TL manevi tazminatın, 1 milyar TL tedavi giderlerinin, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 500.000.000'er TL maddi tazminatın kaza tarihi 17.1.1998 tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, murisin hatır için taşındığının tesbit edildiğini 2918 sayılı KTK'nun 87. madde uyarınca sorumluluklarının bulunmadığını, lastik patlaması sonucu kazanın meydana geldiğini bu durumun mücbir sebep olduğunu, faizin dava tarihinden başlaması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Kerim Sönmez, murisin yakın arkadaşı olduğunu, çalıştığı işyerine yol parası vermemesi için zaman zaman götürdüğünü, olayın da böyle bir zamanda meydana geldiğini, davalı eş Leman'a toplam 217.700.000 TL ödediğini, yakınlık nedeniyle belge almadığını, bunu bilen tanıkları olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından olayda hatır taşımacılığı olduğu bu nedenle sigortanın sorumluluğunun bulunmadığı ve tazminattan takdiren %50 indirim uygulandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Leman için 250.000.000 TL maddi tazminatın, 183.000.000 TL tedavi giderinin, toplam 2.250.000.000 TL manevi tazminatın 17.1.1998 olay tarihinden itibaren davalıdan yasal faizi ile tahsiline, davalı İhlas Sigorta hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili ve davalı Kerim Sönmez temyiz etmiştir.
1 - Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2 - Ancak, davalı İhlas Sigorta Şirketi davalı aracın trafik sigortacısıdır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 3. maddesinde sigorta dışında kalan haller arasında hatır taşımacılığı durumu sayılmamıştır. Bu itibarla, zorunlu trafik sigortasının hatır taşımasının da bulunduğu aracın işletilmesine bağlı tehlike sorumluluk hallerini sigorta teminatı kapsamına aldığı, tehlike sorumluluğunun bu aracın işletilmesine bağlı olarak taşımanın türüne bakılmaksızın üçüncü kişilere verilen zararları, somut olayda ise işletenin sigortalı araçta bulunan murisden olan sorumluluğunu sigorta kuvertürü altına alındığının kabulü gerekir. Mahkemece, davalı sigorta şirketinin de limiti dahilinde sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
3 - Davalı Kasım Sönmez'in temyiz itirazlarına gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, 3 nolu bentte açıklanan nedenlere davalı Kasım Sönmez'in temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacılara iadesine, aşağıda yazılı bakiye 26.000.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Kerim'den alınmasına, 25.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy