(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 99) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları (ZMSS) m. B.3)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 5. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.11.2000 tarih ve 1999/147-2000/867 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Magdeburger Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların işleticisi, zorunlu mali sorumluluk (trafik) ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapılan araca çarparak hasarlandırdığını ileri sürerek, TTK'nun 1301. maddesi gereğince sigortalıya 9.7.1999 tarihinde ödenen 310.800.000.TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilemesini istemiştir.
Davalı Magdeburger Sigorta A.Ş., poliçe teminatı ile sorumlu tutulmalarını ve davadan önce başvuru yapılmadığından faiz ve yargılama giderlerinden sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştur.
Davalı Ankara Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 279.187.627.TL'nin davalılardan(davalı Ankara Anonim Türk Sigorta A.Ş.100.000.000 TL, Magdeburger Sigorta A.Ş. ise 250.000.000.TL poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere)tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Magdeburger Sigorta A.Ş. temyiz etmiştir.
1- Davalı Magdeburger Sigorta A.Ş. kazaya karışan davalı Aysel'e ait aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır. Anılan sigorta poliçesi genel koşulları 1.maddesine göre, ihtiyari mali sorumluluk sigortacısının sorumluluğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesinin limitini aşan zararlarla ilgilidir. Her ne kadar davada yer alan Ankara Sigorta A.Ş. kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve poliçe tazminatının da 100.000.00 lira ile sınırlı olduğu dosyada bulunan poliçeden anlaşılmakta ise de, olay tarihi itibarıyla poliçe teminatlarının artırıldığı savunulmaktadır. Mahkemece, davalı Magdeburger Sigorta A.Ş. vekilinin bu savunmasının araştırılıp, olay tarihinde yürürlükte bulunan zorunlu mali sorumluluk sigorta limitlerinin belirlenip, üzerindeki zarardan kendi poliçe limiti ile davalı Magdeburger Sigorta A.Ş.nin sorumlu tutulması gerekir iken, eksik inceleme sonucu karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2- Öte yandan, davalı sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirme borcu Karayolları Trafik Kanunu'nun 99/1. maddesi gereğince hak sahiplerinin kaza ile ilgili tutanak veya bilirkişi raporunu sigorta şirketine ilettiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde yerine getirilmesi gerekin bir borç olup, temerrüdün de bu tarihten itibaren oluştuğunun kabulü gerekmektedir. Davacı şirketin bu amaçla davalı sigorta şirketine gönderdiği 25.12.1997 tarihli rücu yazısının hangi tarihte davalıya tebliğ edildiği dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu yazının davalı Magdeburger Sigorta A.Ş.ne hangi tarihte tebliğ edildiğinin belirlenip, bu tarihten itibaren 8 iş günü sonrasının faiz başlangıcına esas alınması, tebliğ edilmediği saptandığı takdirde ise dava tarihinden itibaren temerrüt faizine karar vermek gerekir iken, yazılı şekilde hüküm kurulması da bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle kararın davalı Magdeburger Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy