(2918 S. K. m. 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.12.2000 tarih ve 2000/526 - 2000/1285 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı aracın, davalıların malik ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusuru ile çarpması sonucu hasarlandığı ileri sürerek, sigortalılarına ödedikleri 106.000.000.-TL. nın 29.01.1999 ödeme tarihinden itibaren davalılardan yasal faizi ile müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davacının müvekkiline 04.04.2000 tarihinde müracaat ettiğini ancak gerekli belgeleri eklemediğinden 10.04.2000 tarihli yazı ile belgelerin istenildiğini, ancak davacının bunları ibraz etmeden dava açtığını, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, gerçek zarardan poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını savunmuştur.
Davalı Rıdvan Uçar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı sigorta şirketi vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araca verdiği zararın rücuen tahsilini istemiştir. Davalının Trafik Sigortacısı olan davalı İhlas Sigorta A.Ş. nin temerrüdü 2918 sayılı Yasa'nın 99 ncu maddesine ve Poliçe Genel Şartları'nın 12 nci maddesine göre belirlemek gerekir. Buna göre, sigortacının, kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı hükme bağlanmıştır. Diğer bir deyişle, davalı sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak ihbar tarihinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde muaccel hale gelmektedir. Dosya kapsamından, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce usulüne uygun olarak 25.11.1999 tarihinde başvuru olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı sigorta şirketine davacının, dava açılmadan önce bir başvurusu olduğuna göre, bu yazının davalı sigorta şirketine tebliğ tarihi araştırılarak bu tarihten itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı İhlas Sigorta Şirketi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy