(2918 S. K. m. 86/1)
Dava: Davacılar vekili, müvekkillerinden Ümmü ve Mehmet'in çocukları, Belgin'in kardeşi Berrin'in davalı İ. Mollaoğlu'na ait otobüste yolcu iken, davalı M... A.Ş.ye ait araçla çarpışması sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin desteklerinden yoksun kalıp, derin acılar yaşadığını ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla Mehmet için; 250.000.000 lira maddi, 3.000.000.000 lira manevi, Ümmü için; 250.000.000 TL. maddi, 3.000.000.000 lira manevi, Belgin için; 2.000.000.000 lira manevi tazminatın 13.6.1998 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı M... A.Ş. vekili, kaza tutanağının gerçeği yansıtmadığını, karşı tarafa ait aracın şerit tecavüzünde bulunduğunu, müvekkilinin olayda kusurunun olmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davalı M... A.Ş.ye ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, karşı aracın ise kusursuz olduğu bu nedenle KTK.86/1.madde uyarınca sorumlu tutulmalarının mümkün olmadığı gerekçesiyle davalılar Y. Dağlarlıoğlu ve İ.Mollaoğlu hakkında açılan davanın reddine, davalı M... A.Ş. hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile maddi tazminatlar yönünden fazlaya ait hakların saklı tutularak Mehmet ve Ümmü için 250.000.000'şer lira maddi, 2.500.000.000 lira manevi, Belgin için 1.500.000.000 lira manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı M... A.Ş.den tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı M... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Karar: Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı mümeyyiz vekilinin tebliğ edilen bilirkişi raporlarına yönelik bir itirazda bulunmamış olmasına ve rapor içeriğinin olaya uygun düştüğünün anlaşılmasına göre temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı M... Lpg. Dağıtım A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 306.000.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.9.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy