(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.12.2000 tarih ve 2000/138-881 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu oluşan 1.483.432.413 lira hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına 7.8.1998 tarihinde ödendiğini, ZMSS. ve İMSS. poliçelerini düzenleyen dava dışı sigorta şirketlerince müvekkiline toplam bir milyar lira ödeme yapıldığını ileri sürerek, bakiye 483.432.413 lira tazminatın ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasar miktarına, kusur oranına, faiz başlangıcına itiraz ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının tam kusurlu olduğu, kaskolu araçta 1.217.724.690 lira hasar meydana geldiği, davacının dava dışı ZMSS. ve İMSS. şirketlerinden limitler toplamı olan bir milyar lira tahsil ettiği gerekçeleriyle, bakiye 217.724.690 liranın ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8.518.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy