(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Berrin Güloğlu ile SS.Güneşköy Konut Yapı Koop. arasındaki davadan dolayı İzmir Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 5.5.2000 gün ve 1997/957-2000/466 sayılı kararı bozan Daire'nin 20.2.2001 gün ve 2001/424-1481 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı ve 16 ada 16 A nolu villanın maliki bulunduğunu, kooperatif arsası üzerine yapılan 242 adet villadan 40 adedinin meyilli arazi ve dere yatağı üzerine dolgu yapılarak ve hatalı inşaat suretiyle inşa olunduğunu, bunun sonucu olarak da yer kayması meydana geldiğini, evlerde önemli ve oturması tehlikeli hasarlar oluştuğunu, kooperatifin inşaattan önce gerekli incelemeleri yaptırmadan inşaata başlayıp heyelandan sonra da zemin ile ilgili raporlar alındığı halde, rapor hazırlayan Üniversite öğretim üyelerinin raporda öngördükleri önlemlerin alınmadığını, müvekkiline ait meskende tamirat yapılarak oturulmasının mal ve can emniyeti yönünden imkansızlığı, kooperatif arsası üzerine yeni bir bina inşasının imkansızlığı karşısında tazminat istemekten başka çare kalmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 4.000.000.000 lira ve birleşen davada bakiye 5.000.000.000 liranın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında, inşaata başlandığı tarihlerde zemin etüdü yapılmasını zorunlu kılan yasal bir düzenleme olmadığını, meydana gelen tabii afette bir kooperatifin kusurunun bulunmadığını, yeni konut alanı ürettiklerini ancak imar planı değişikliğinin Danıştay'ca iptal edildiğini, Danıştay'ın inceleme sonucunun beklenmesi gerektiğini kooperatiften ayrılmak isteyenlere 1.500.000.000 lira ödeme teklif edildiğini, ancak davacının kabul etmediğini, istenen tazminatın fazla olduğunu savunup davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile asıl davada 4.000.000.000 lirasının birleşen davada ise 2.039.942.000 lirasının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı kooperatif vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2- Davacı vekili, karar düzeltme istemini havi dilekçesinde, müvekkilinin uğradığı zarar karşılığı sigortadan para almadığı halde bozma kararında yer alan, davacıya sigortacı yapılan ödemenin de güncelleştirilmesi hususunun karar düzeltme nedenlerinden biri olarak getirmiş olup, dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucu davacının sigortadan herhangi bir tazminat almadığı anlaşılmış olmakla bu yönden davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile, 20.02.2001 gün ve 2001/424-1481 E.ve K. sayılı Dairemiz bozma ilamının 2 nci sayfası (2) nolu bendinin 10.11 ve 12 nci satırlarında yer alan (davacıya sigortaca yapılan ödemenin güncelleştirmesi yapılırken, davalının eskalasyon yöntemi olarak, faiz yürütülmesi isteğini benimsediği de nazara alınmalı ve güncelleştirmede savunma ile getirilen sınır aşılmamalıdır.) cümlesinin karardan çıkartılması suretiyle kararın düzeltilmesi, diğer yönlere ilişkin davacı karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne, alınmadığı anlaşılan 6.610.000 lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 35.591.400 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy