(818 S. K. m. 43, 46, 47)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 28.3.2001 tarih ve 2000/785-2001/330 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalının işlettiği trende yolcu iken Etimesgut İstasyonunda trenle peron rıhtımı arasına düşerek yaralandığını ve kaza sonucu sol ayağını kaybettiğini, bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, asıl davada (210.000.000) lira birleştirilen davada 3 milyar maddi ve 2 milyar lira manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kusurun tamamının davacıda olduğunu, istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda olayda, davacının %80, davalının %20 oranında kusurlu olduklarının saptandığı, davacının belirlenen kusur oranına göre 28.600.000 lira tedavi gideri ve 2.115.5154.686 lira işgörmezlik tazminatı isteyebileceğinin tespit edildiği gerekçesiyle, asıl davada toplam 210 milyon lira maddi, birleştirilen davada (1.915.515.868) lira maddi ve 500 milyon lira manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek %54 ve değişen reeskont oranlarında faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 43.525.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy