(5846 S. K. m. 8, 54)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.01.2001 tarih ve 1998/185 - 2001/8 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Huzur Radyo TV. A.Ş İhlas Holding, Yılmaz Duru, Seyhan Filmcilik ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Ali Uğur tarafından 1967 yılında çekimi yapılan Allaha Adanan Toprak adlı sinema filminin 19.10.1995 tarihli noter satış sözleşmesi ile davacıya devir ve teslim edildiğini, film üzerinde tasarruf hakkı bulunmayan Ali Uğur'un 10.11.1997 tarihli devir sözleşmesi ile filmi Yılmaz Duru'ya, onun da Seyhan Film Ltd. Şti.ne satış yaptığını, filmi İhlas Holding A.Ş.den devraldığını söyleyen TGRT - Huzur Radyo ve TV.A.Ş. de gösterimi yapıldığını, davalılara yapılan devirlerin geçersiz olduğunu ileri sürerek, dava konusu filmin tek sahibinin davacı olduğunun tespiti ile ilgilisi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar İhlas Holding A.Ş ve Huzur Radyo TV A.Ş vekili, FSEK.nun 8. maddesi uyarınca eser sahibi olan yönetmen Yılmaz Duru'nun 1993 yılında telif hakkını İhlas Holding A.Ş.ne, onun da Huzur Radyo TV. A.Ş ne devrettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılar Yılmaz Duru ve Seyhan Filmcilik Ltd. Şti. vekili, filmin Orhan Dumlu aracılığı ile Yılmaz Duru'ya 22.07.1993 tarihinde de müvekkili şirkete satıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalılar Yılmaz Duru ve bundan iktisap eden Seyhan Filmcilik'in eseri devre selahiyettar bulunmadıkları, davalılar İhlas Holding ve TGRT Şirketlerinin bu olguların dışında olduğu, iyiniyetle ve bedelini ödeyerek eseri ve haklarını satın alarak gösterime sundukları anlaşılsa dahi, 5846 Sayılı Yasa'nın 54. maddesi gereğince selahiyetsiz kabul edilen kimseden devir aldıklarından himaye göremeyecekleri gerekçesiyle, geçerli kabul edilen devir sözleşmesi ile dava konusu filmin mülkiyeti davacıya geçtiğinden filmin davacıya aidiyetinin ve davacının hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar Huzur Radyo TV. A.Ş ve İhlas Holding A.Ş vekili ile Yılmaz Duru ve Seyhan Filmcilik ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Huzur Radyo TV A.Ş, İhlas Holding, Yılmaz Duru, Seyhan Filmcilik ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Huzur Radyo TV AŞ, İhlas Holding, Radyo TV AŞ, İhlas Holding, Yılmaz Duru, Seyhan Filmcilik ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan 3.240.000 lira harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy