(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Atilla Mefruşat ve Tic. Koll. Şti. ile Burhan Mete arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 9.11.2000 gün ve 2000/517-606 sayılı kararı onayan Daire'nin 27.3.2000 gün ve 2001/421-9494 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkilinin tescilli endüstriyel tasarımına konu döşemelik kumaş tasarımı taklitlerine dayalı ürünleri fason olarak üretip pazarladığını ileri sürerek, haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, ikişer milyar lira maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kumaşların davacının endüstriyel tasarım belgesi almasından önce dava dışı şirketten satın alındığını, dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne dair verdiği kararın bozulması yolundaki Dairemiz kararına uyularak yeniden yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Bu kararın Dairemizce onanması üzerine, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve ilk bozma kararından önce alınan bilirkişi rapor ve ek raporlarında açıkça davalı tarafından ibraz edilen faturaların davaya konu kumaşlara ait olduğunu belirtmesine rağmen davacı tarafça bu tespite karşı herhangi bir itirazda bulunulmamış olmasına göre, davacı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 6.610.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 35.591.400 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 15.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy