(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 9.10.2000 tarih ve 1999/118-2000/950 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan İst. Yelken Kulübü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait Höfi adli yatın orijinal tekerlekli römorku ile birlikte 8.10.1998 den 30.5.1999 tarihleri arasında başlamak amacıyla ücreti karşılığında davalı İstanbul Yelken Kulübüne teslim edildiğini, yatın davalı kulüp elinde iken diğer davalı Erdoğan'a ait karavanda çıkan yangının sirayeti nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, 39.250 USD.nin olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Fenerbahçe Spor Kulübü vekili, müvekkilinin olayla ilgisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı İstanbul Yelken Kulübü vekili, davacının mülkiyet sahibi olmadığından dava ehliyeti bulunmadığını, yangının Fenerbahçe Spor Kulübü tesislerinde ve diğer davalı Erdoğan'ın karavanında çıkması sonucu hasarın oluştuğunu, olayda kusurları ve sorumluluklarının bulunmadığını, istenen miktarın da abartıldığını savunmuştur.
Davalı Erdoğan, yangının kendisine Yelken kulübü tarafından verilen karavanda çıktığını, ancak çıkış nedenini bilmediğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, makbuz karşılığı davalı İstanbul Yelken Kulübü'ne teslim edilen teknenin, yine aynı davalı tarafından davalı Erdoğan'a verilen karavanda çıkan yangının bulaşması sonunda hasarlandığı, davalı Erdoğan'ın yangın çıkan karavanı kullanan, davalı İstanbul Yelken Kulübü'nün ise bedel karşılığı davacıya ait yatın korumasını üstlenmiş olması nedeniyle zarardan sorumlulukları bulunduğu, dava dilekçesinde Fenerbahçe Spor Kulübü Derneği'nin sorumluluğuna ilişkin bir açıklama olmaması karşısında bir kısım beyan ve iddiaların dilekçedeki anlatımı aştığı, bu nedenle itibar görmediği, davalı Fenerbahçe Spor Kulübü Derneği'nin sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle, 15.000 USD.nin fiili ödeme tarihindeki kur karşılığının davalılar İstanbul Yelken Kulübü Derneği ve Erdoğan'dan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı İstanbul Yelken Kulübü Derneği vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, temyiz edenler vekillerinin yerinde görülmeyen ve aşağı bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, mahkemece davacının işlettiği yatın yangın sonucunda oluşan kesin hasar miktarı belirlenmeden, bilirkişinin ilk raporunda soyut olarak belirlediği değere dayanılarak hüküm kurulmuştur. Oysa, bilirkişi ek raporunda da açıklandığı gibi, zarar gören yat, yurt dışından ithal edilmiş olup, fatura değeri 14.5.1997 tarihi itibarıyla teknenin römorku dahil 33.500 USD. olarak gösterilmiştir. Faturada teknenin römorklu değeri belirtilmiş olup, davacının orijinal römorka ilişkin bir istemi de söz konusu olmadığına göre, mahkemece yapılacak iş; öncelikle yatın olay tarihindeki rayiç değerinin, kullanma soncunda oluşan eskime payının ve yangın sonucunda değerlendirilebilir hurda değerinin olup olmadığı belirlenip, orijinal römorkun değeri de göz önünde tutularak, somut zararın, uzman bilirkişi raporu ile saptanıp sonucuna göre karar vermek gerekir iken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edenler vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçların istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 26.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy