(6762 S. K. m. 341) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Salihli Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.11.2000 tarih ve 2000/588 - 2000/675 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı Kooperatif tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ömer Özdemir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı temsilcileri, davalının kooperatif başkanı olduğunu, toplanan aidatları zimmetine geçirmek suretiyle kooperatifin zarara uğratıldığını ileri sürerek, alacağın tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasından feragat ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı kooperatif temyiz etmiştir.
1- Dava, davalının kooperatif üye aidatlarını zimmetine geçirdiği iddiasıyla, 28.10.2000 tarihli kooperatif genel kurul kararına dayalı olarak TTK. nun 341 nci maddesi uyarınca açılmış bir sorumluluk davasıdır. Anılan maddenin 2 nci fıkrası gereğince davanın denetçilerce açılması gerekip, dava, kooperatif yönetim kurulu tarafından açılmıştır. Öncelikle dava dilekçesinin davacı kooperatifin denetçilerine tebliğ edilerek, taraf teşkili bu şekilde sağlandıktan sonra davaya devam olunarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yönetim kurulu başkanı olan ve davadan feragate yetkisi bulunmayan şahsın feragat beyanına dayalı şekilde davanın reddi doğru değildir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, davacı kooperatifin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, kararın BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy