(6762 S. K. m. 1299)
Dava: Ali Sönmez ile İhlas Sigorta A.Ş. arasındaki davadan dolayı Kütahya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.5.2001 gün ve 1998/927-2000/294 sayılı kararı bozan Daire'nin 14.12.2000 gün ve 2000/9026-10039 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulduktan bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalı Mustafa Erim'in acenteliğini yaptığı davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın trafik kazasında uğradığı hasardan doğan sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, 3.430.000.000.KTL sının faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İhlas Sigorta AŞ vekili, prim peşinatının ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemenin verdiği, davanın kısmen kabulüne, 2.498.833.000.KTL sının faiziyle davalıdan tahsiline dair karar, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 14.12.2000 gün ve 9026-10039 sayılı kararında yazılı gerekçeyle, davacı ve davalı Mustafa yararına bozulmuştur.
Bu kez davalı İhlas Sigorta AŞ vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalı Mustafa'nın bölge müdürü olduğunun anlaşılması karşısında karara acente olarak yazılmasında bir sakınca bulunmamasına ve peşinatın ödenmesine ilişkin makbuzun sonradan düzenlendiği iddiasının tarafların iç ilişkisi ilgilendirip çözümünün bu çerçevede mümkün bulunmasına göre, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 6.610.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 35.591.400 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 25.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy