(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.3.2001 tarih ve 1999/582-2001/291 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili kooperatif üyesi olan davalının, 1999 yılı aidatlarından bazılarını ödememesi üzerine başlattıkları takibin, davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kooperatifin 10 parsel üzerinde inşaat halindeki 6 dairesinden birini kur'a dışı olarak satın ve tapusunu da aldığını, inşaatı kendisinin tamamlandığını, diğer parsellerdeki üyeliğinin sona erdiğini ve dolayısıyla aidat ödeme yükümlülüğünün kalmadığını düşündüğünü, dolayısıyla üyeliğin devam edip etmediğinin, satın alınan dairenin üyeliğe etkisinin ise olduğunun, belirlenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının üyeliğini devam ettiği, davalının savunmada belirttiği yerin kur'a ile tahsisi sonucu ayrıcalıklı duruma kavuşmayacağı, kaldı ki, Nisan 1999 ayına kadar aidatlarını ödediği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.240.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 20.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy