(818 S. K. m. 96) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Göktuğ Elektrik Yay. San. Tic. A.Ş. ile Türk Telekomünikasyon A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.03.2000 gün ve 1998/968 - 2000/105 sayılı kararı düzelterek onayan Daire'nin 28.09.2000 gün ve 2000/6252 - 2000/7236 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Flash TV logosu ile sürdürdüğü yayının sözleşmeye aykırı olarak davalı tarafından haksız olarak durdurulduğunu ileri sürerek, şimdilik 10.000 USD zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının Up-Link sözleşmesi yapmadan uydudan yayını nedeniyle sözleşmeye aykırı davrandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının, yetkisini aşarak yayınları kesmesinden doğan zarardan sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülmesinin mümkün olmaması karşısında davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2.370.000.- lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 35.591.400.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy