(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.10.2000 tarih ve 2000/189 - 2000/553 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortalısı araca, davalıların işletici ve zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortacısı olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu ileri sürerek, TTK.nun 1301 nci maddesi gereğince 20.05.1998 tarihinde sigortalıya ödenen 792.318.000. TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davalı Güneş Sigorta A.Ş. hakkındaki davasını geleceğe bırakmıştır.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar yanıt vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna itibar edilerek, davalılar Selami ve İSKİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın 542.318.000. TL olarak kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
1-) Mahkemece, davalılar İSKİ Genel Müdürlüğü ve Selami hakkında verilen kısmen kabul kararından sonra, davacı vekili 06.09.2001 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davalı Selami yönünden davadan feragat etmiştir. Bu feragat beyanı temyiz isteminden sonra verilmiş olduğu gözetilerek, mahkemece davalı Selami açısından red kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2-) Bozma neden ve şekline göre, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy